导语：心理模型可以使我们更好地理解气候变化
关键词：心理模型；气候变化；全球变暖
人们不会改变其行为除非对于问题有构思模型。图片来源:ARM Climate Research Facility on Flickr
我们中的大多数人并不真正理解气候变化，并且其中有一部分人并不接受这一观点。的确，气候变化的证据是显而易见的，但是当谈到相信什么和怎样做的时候，人类并不总是对证据感兴趣。
那么到底是什么改变着我们的思维？关于人类心理的信息如何促使气候变化被人了解？
当听到“气候变化”这个词的时候你会想到什么呢？“全球变暖”吗？二者一样吗？你能描述变暖是怎样发生的或者“气候”和“天气”之间有什么区别吗？如果不能的话也没有关系吗？
绝大部分(97%)的气候学家认为全球正在变暖，我们责任重大，应该马上采取行动。如果政策是基于科学鉴定而不是公众的想法，那么公众是否理解科学就不那么重要了。
然而，要想真正减少碳的排放需要大多数人认识到采取行动的必要性并且切实行动起来。
我们需要改变我们的行为方式（出行方式、能源的选择）。如果我们对这个问题没有一个清晰的“心理模型”，做出这些改变或者获得有利于改变的政策支持（比如碳排放税）将会更加困难。如果没有理解提出政策的缘由，我们不太可能赞成这些政策。
研究显示，正确认识全球变暖的原因能够引导我们做出最合适的亲环境行为。公众对于全球变暖的理解在过去的20年中一直处于低水平状态。
科学家一直在讲这件事，但是并没有被大家充分理解。这确实是个问题，因为否认全球变暖并不会让它消失，正如你从悬崖上跳下否认重力不会阻止你掉到地上。研究心理以使得科学和信息更加契合显得越来越迫切。
为什么这些东西很难理解呢？
很多媒体、政客和公众不能领会或故意忽略气候正在发生变化，这使得气候学家越发沮丧。这些科学家“做”科学、分析结果并得出结论。对于他们来说，证据确凿，让人一目了然。然而，人类解释的方式，对观点做出反应以及基于证据形成观点不一定是科学的。对于我们中的大多数，证据有多明显并不重要。
即使证据很令人信服并且我们理智地认为它是真的，全球变暖的不可见性依旧使得整件事情很难接受。
二氧化碳没有颜色、没有气味、没有味道：我们的感官感觉不到它。它是一种相对于氮气和氧气来说含量较低的天然气体，很容易被（错误地）认为它不重要（尽管同样低含量的汞会使我们感到恐慌）。
它对于气候的影响需要花费数十年—我们可能会设法减小影响，但简单、快捷地了解是否起了作用并不是件易事。我们很容易忽视未来可能发生的影响而且推迟解决数十年形成的问题。
总之，二氧化碳和全球变暖是个“糟糕的问题”：当我们毫不知情时，它正在潜移默化地改变着我们的气候系统、极端天气、生态系统并且已经在明显地影响着人类系统。
我们能做什么？
提高契合度
传播气候变化的传统方式是提供信息。关于气候变化的机制、发生原因以及如何阻止气候变化的大量信息铺天盖地。但是，大多数人并没有真正理解。
在最近约30年中，涉及心理学和气候科学交叉点的研究越来越多。人类认知具有细微差别理解并利用某些心理现象可以使信息更加有针对性。
第一个需要跨越的障碍是“采样问题”。哪些信息有助于我们得出结论？信息来源可靠吗？能代表大量证据吗？
例如，如果你花50%的时间看或听气候变化怀疑者的观点，这将导致你对证据的理解偏向一方—即，科学仅有50%是确定的。
当我们更加注重采样问题时，我们不太可能有“确认偏颇”；即，寻找那些确认而不是质疑我们观点的证据。我们可以在脑海中建立对证据更加精确的描述。一旦在正确的背景中更加清晰地建立起这些事实，我们就能得出理由更加充分的结论。
第二种现象是“结构性问题”。我们对于信息传递的方式很敏感，当传递方式不同时相同信息会判断为不同。数学上的相等不能确保心理上的相等：0.2就是20与100的比值是，但不知怎么地后者更加具体。
同样地，大气中二氧化碳的含量可以描述为体积占0.0384%或者相当于8米厚的压缩层。在紧急情况下似乎只有后者可以提供形象的描述。这两个“结构性问题”都可以简单地使未来更加明朗并使看似遥远的结果更加具象—如果对气候变化采取行动，这是必须的。
第三种现象是有正确的心理模型的重要性。通过类比，知道一些癌症和抽烟关系的零碎知识足以使我们相信其风险，我们不需要准确理解抽烟和患癌症风险之间的生物化学途径以及遗传倾向。然而，一些人在采取行动之前似乎想深刻地理解气候变化背后的过程，而这个过程最好是以简单明了的形式。
要想获得这样的沟通方式需要我们认真学习有关气候改变的心理模型。理解大气中二氧化碳的增加是如何以及为什么能导致变暖，个体和团体怎样做以及做什么来影响大气成分才能使得减少碳排放的政策获得更多支持，这些都要花很多时间。
最近的研究表明使用简单的类比会很有帮助：我们的星球周围环绕着一根有漏洞的内层管，大气中的二氧化碳就像这内层管里的空气—通过维持来自抽气（排放）和来自排气（吸收）的平衡来维持管子内部的压力。当前我们是失败的，因为抽气远远超过排气！
最后，为了解决全球变暖问题，我们需要确保达成共识，而这一过程需要尽可能多的人。关于群体决定心理的研究将很有帮助。如果我们可以集思广益、进行无偏见的讨论以及避免“集体考虑”趋势，这将有助于我们达成有效的、客观的以及透明的决定。最重要的是，如果我们想使信息广为人知的话，对于人类怎样获得全球变暖的信息、怎样影响作决定和判断以及怎样阻止基于风险的战略决定的深刻理解就很关键了。
作者简介：Ben Newell是澳大利亚新南威尔士大学认知心理学副教授。Andy Pitman是澳大利亚新南威尔士大学澳大利亚研究委员会杰出气候系统科学中心主任。
（翻译：张文泰；审校：朱佳莲）
原文链接:
https://theconversation.com/without-understanding-psychology-can-we-really-understand-climate-change-7
留言