这几天物理爱好者圈内最火的事情,不是“人造太阳”,不是核电站,而是一个灯泡。为了这个灯泡,国内外社交平台上的大佬发起了一场论战。
论战起源于一个问题:在一个电路中,电源和开关,离灯泡相距1米,但中间通过通过2根30万公里长的导线连接,按下开关之后,灯泡多久会亮。
首先是YouTube上拥有千万级粉丝的科普大佬“真理元素”(Veritasium)提出了一个反常识的答案:1/c s。他给出的理由是,灯泡通电实际上不需要经过导线,只需要接通后,电池就会通过电磁场传输能量,因此灯泡接收到电能的时间只是距离除以光速(即1/c)而已。
然而,ElectroBOOM、EEVBlog,甚至连国内的李永乐老师,都对此提出了质疑。其中的异议包括,通过电磁波传递的电量,不足以点亮一个灯泡;灯泡导线内电场没有形成,不存在坡印廷矢量等。
上述各位大佬纷纷做视频阐述自己的观点,争议激烈,视频评论区网友的观点也是精彩纷呈。
最后,一位科研大佬、材料学博士Brian Haidet终结了论战。他亲自按照真理元素视频所述布置了实验场景,用一根1000米长的电线将电源开关和替代灯泡的电阻器相连。
最终结果显示,大概在1.6微秒时,电阻器处开始有稳态电流通过,也就是说,电流是沿着导线跑完了约500m的距离,然后才点亮了灯泡。
那么,回到最初的问题,答案到底是多少呢?
也许你早已知道答案:最快需要 1 秒。
按照理想灯泡的前提,在暂态电流刚刚到达灯泡的时候,灯泡就被点亮,此时电磁场能量以 3x108m/s 的速度沿着 30 万公里的导线抵达,耗时 1 秒。
对,电能依然通过电磁场传输,而导线在这中起着引导电磁波前进的作用。
最热文章
人工智能写科幻小说,和作家写科幻小说有什么不一样?
德国概念设计师Paul Siedler的场景创作,宏大气派。
《静音》是一部 Netflix 电影。尽管 Netflix 过去一年在原创电影上的表现并不如预期,但是《静音》仍让人颇为期待
最近,美国最大的经济研究机构——全国经济研究所(NBER,全美超过一半的诺奖经济学得主都曾是该机构的成员)发布了一份报告,全面分析了 1990 到 2007 年的劳动力市场情况。\n
坏机器人制片公司最新的一部电影名为《霸主》(overlord),背景设置在二战时期,很可能是一部在半遮半掩中秘密制作的科洛弗电影系列。
我们都知道,到处都在重启;我们也知道,如果有钱,啥都能重启。所以,会不会被重启算不上是个问题,只能问什么时候会被重启。自然而然地,世界各地的各种重启现象衍生出了一个有趣的猜猜游戏:哪一部老作品会是下一个接受这种待遇的?\n